28mm？35mm？还是50mm？这既是个非常主观的问题，同时又经常让人抉择艰难。
从技术角度来说，选择焦距就是在选择工作距离。只要物距（物体到相机的距离）一致，那么透视上就是一致的，这种一致不包括镜头的光学形变（桶形和枕形畸变等等）。所以理论上超高像素+超短焦距的裁切出片，可以胜任一切拍摄。更短的焦距由于其具有的更宽广的可视角度，它在边缘画质上的损失和形变控制上的劣势是不可避免的，所以价格近似的镜头，焦距更长，光学素质上应该更优秀。
从主观上来说，人们总是看重广角镜头的冲击力，实际上忽略了广角镜头最重要的一个用途——狭小空间。换言之，50mm很好，但是在室内，就显得有些捉襟见肘、无力发挥。我们常开玩笑说，50mm不能进屋。室内拍摄的时候你可能需要一支28mm或者24mm或者21mm甚至更广的焦段来补充。另外“50mm标准说”也是一把无形枷锁。有人会被50mm是最接近人眼视角的焦距这种说法禁锢，也有43mm是标准视角的说法，这个问题取决于你个人的观察习惯，可能你的视角更宽，35mm符合你的习惯，也可能更窄，55mm合乎你的视野。如何选择也取决于你的工作距离，是个人习惯+透视选择的综合判断。所以每个人的“标准镜头”都有所不同，它是主观的。
我记得徕卡曾经有一支28-35-50的旁轴变焦镜头，体积控制虽然一般，但是完全覆盖了三个最经典的焦距，前些年停产了，这个头它适合选择困难又想有备无患的人。
如果我只带一支镜头，一般我会带35mm，徕卡体系下，35mmf2这个规格的体积是小于28mmf2和50mmf2的，光圈相同，最为便携，再加上它视野还算宽阔，能进屋，能户外，最为全能，但是35mm对于细节刻画就有点儿难受了。50mm只要有足够的工作距离，那么无论是素质还是细节刻画，还是要优于35mm的。28mm，适合爱它的人，包罗万象，且并不夸张，景深最为宽广，是超焦距的不二之选。使用索尼相机，我曾经最喜欢带35/1.4、35/2，或者转接徕卡镜头，偶尔也会只带24-70，半幅相机用适马的30/1.4多些。
曾经的28mm是我最出片的焦距，35mm是我现在使用最多的，然而我最近有点儿喜欢50mm，不知是年纪大了还是视野更窄更聚焦了，50mm让我更舒服。中景的景别，擅长小场景的刻画，让我我看的更加细致。更远的工作距离，让我出片更愉悦。
28mm、35mm、50mm他们各有不同，我一个也无法舍弃。我想，是在我心境不同的时候，偏好不同吧。
