28mm？35mm？还是50mm？这既是个非常主观的问题，同时又经常让人抉择艰难。

从技术角度来说，选择焦距就是在选择工作距离。只要物距（物体到相机的距离）一致，那么透视上就是一致的，这种一致不包括镜头的光学形变（桶形和枕形畸变等等）。所以理论上超高像素+超短焦距的裁切出片，可以胜任一切拍摄。更短的焦距由于其具有的更宽广的可视角度，它在边缘画质上的损失和形变控制上的劣势是不可避免的，所以价格近似的镜头，焦距更长，光学素质上应该更优秀。

从主观上来说，人们总是看重广角镜头的冲击力，实际上忽略了广角镜头最重要的一个用途——狭小空间。换言之，50mm很好，但是在室内，就显得有些捉襟见肘、无力发挥。我们常开玩笑说，50mm不能进屋。室内拍摄的时候你可能需要一支28mm或者24mm或者21mm甚至更广的焦段来补充。另外“50mm标准说”也是一把无形枷锁。有人会被50mm是最接近人眼视角的焦距这种说法禁锢，也有43mm是标准视角的说法，这个问题取决于你个人的观察习惯，可能你的视角更宽，35mm符合你的习惯，也可能更窄，55mm合乎你的视野。如何选择也取决于你的工作距离，是个人习惯+透视选择的综合判断。所以每个人的“标准镜头”都有所不同，它是主观的。

我记得徕卡曾经有一支28-35-50的旁轴变焦镜头，体积控制虽然一般，但是完全覆盖了三个最经典的焦距，前些年停产了，这个头它适合选择困难又想有备无患的人。

如果我只带一支镜头，一般我会带35mm，徕卡体系下，35mmf2这个规格的体积是小于28mmf2和50mmf2的，光圈相同，最为便携，再加上它视野还算宽阔，能进屋，能户外，最为全能，但是35mm对于细节刻画就有点儿难受了。50mm只要有足够的工作距离，那么无论是素质还是细节刻画，还是要优于35mm的。28mm，适合爱它的人，包罗万象，且并不夸张，景深最为宽广，是超焦距的不二之选。使用索尼相机，我曾经最喜欢带35/1.4、35/2，或者转接徕卡镜头，偶尔也会只带24-70，半幅相机用适马的30/1.4多些。

曾经的28mm是我最出片的焦距，35mm是我现在使用最多的，然而我最近有点儿喜欢50mm，不知是年纪大了还是视野更窄更聚焦了，50mm让我更舒服。中景的景别，擅长小场景的刻画，让我我看的更加细致。更远的工作距离，让我出片更愉悦。

28mm、35mm、50mm他们各有不同，我一个也无法舍弃。我想，是在我心境不同的时候，偏好不同吧。

我开始使用35/1.4这个规格镜头是2008年的事情，第一次用的是佳能1Ds Mark III和EF 35/1.4，后面换了索尼微单，买了蔡司和索尼一起出的索尼蔡司 35/1.4，那时还没有35/1.4 GM。再后来我买了蔡司Loxia35/2，然后是徕卡11663，这个是徕卡35/1.4镜头的代号。那时候还没有leica相机，我把它转接在索尼相机上使用，主要是因为这头名声在外，另外我没办法忍受35/1.4自动对焦镜头的体积。第一次使用11663的时候，这头的色彩真的震惊到我了，从颜色到过渡，令人难忘。当时我手上有三个35mm，索尼蔡司35/1.4，蔡司Loxia35/2和11663，这头的色彩和过渡，证明了Leica的价值，然后我便出掉了其他35mm，留下了11663。

^{Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA}

徕卡Summilux M 35 1.4 是世界上第一款35 1.4镜头，11663是Summlux-M 35mmF1.4 ASPH规格在2010年发布的改进型，口碑非常好，保有量也很大。2022年新一代ASPH发布，没有改变广学设计，近摄增加至40厘米，光圈从9片增加至11片。但11663至今仍在销售。

^{ZEISS Loxia 35/2}

ZEISS Loxia 35/2的变形控制非常夸张，甚至可以比肩一些中长焦镜头。它色彩表现很好，色彩过渡不如徕卡惊艳，另外感觉锐度稍差。这个镜头专门为索尼微单相机设计，带电子触点，手动对焦时可以直接设置放大，比转接手动镜头方便不少，但是也仅限于此，毕竟微单机身没有物理层面的手动对焦辅助结构。

^{Leica SUMMILUX-M 35mm f/1.4 ASPH. 11663}

我买了徕卡M相机以后，把11663给出了，因为体积和重量问题。我觉得M相机还是更适合Summicron和体积更小的M镜头。

^{Summicron-M 35 mm f/2 ASPH.11673}

最后我留下了现行版的Leica Summicron-M 35 mm f/2. 11673，总体感觉色彩稍逊于11663，但是我更喜欢它的小巧和轻便。

轻便、绝对一流的锐度和色彩过渡表现，让我没有理由不选择Summicron-M 35 mm。此时，我依然觉得Leica最值得购买的35mm镜头是Summicron系列。