手机摄影功能非常全面了，尤其是计算摄影已经无比强大。HDR、虚化、光效、美颜，这些已经可以直接通过相机模拟出来。在日常给身边的人拍照的时候，手机已经完全满足了需求。甚至，在使用相机拍摄时，反而会对大光比场景发愁。那为什么还要用相机？

我想讨论的是日常的随手记录这个层面的需求，是普通人日常逛街、旅游、拍孩子的需求。对于专业摄影，无论何种性能，都会被专业需求无休止的吃掉，我们暂不讨论。

先说说客观的性能层面。截止到目前我的观察，手机计算摄影的劣势主要体现在不能呈现出自然的光学虚化效果。计算总会出现一些主体选择的瑕疵，造成虚化效果不自然，非常像毫无经验的人使用ps的模糊滤镜做出的5毛效果。谈到虚化，我想起了光场相机，Lytro这个牌子不知多少人还记得。先拍照，后对焦，这个颠覆了摄影诞生以来对焦的概念，甚至它还出了2代。有点儿遗憾的是这个相机最终没能继续下去，不知道以今天的硬件水平，能否让这个相机的体验有跨越式的提升。言归正传，继续说虚化效果。手机尚且不能做好基本的虚化运算，那么对于追求“Brokh”的摄影师们，使用手机替代相机就更加无从谈起。Brokh，虚化，是光学镜头的独特韵味，众多老镜头价格居高不下，就与此相关。

手机受制于感光元件的尺寸，照片经不起放大。我的有朋有个经典吐槽：“在哪个屏幕上拍的，你就在哪个屏幕上看！手机拍的，别传到大屏上添堵。”之前的碎碎念《回忆制造机》里面我提到过，整理相机拍摄的照片往往有惊喜，不光是内容，也包括画质。

再说主观层面。手机拍照毫无操作体验，手指触摸屏幕触发快门，无论你更换几部手机，体验几乎都是一致的。可能这也是Iphone 16加上快门键的原因？但是触控屏怎么和机械快门比？再就是手机的握持感，实在是差相机太多了。相机的等级划分，机身操作性能是决定性因素。可以对比下索尼A7C和A7系列、富士的XS和XT系列，都是通过降低机身操作性能来拉开机型价格差距。我把操作体验归入主观，虽然这是机身客观素质决定的，但肯定有人杠手机拍照的“体验”更好。

作为日常工具，手机相机确实无可替代。可我总是抵触用手机摄影，每次用它，我都觉得在扫描二维码或者拍摄快递单。即使手机有万般好，可使用相机能让我更愉悦，应该这才是执念的来源。